Квалифицированная помощь юриста по семейным делам в Нижнем Новгороде

Увольнение с военной службы по состоянию здоровья

Клиент обратился за юридической помощью по вопросу увольнения с военной службы по состоянию здоровья. Ситуация была непростой, потому что для увольнения нужно было пройти всю процедуру правильно - получить заключение ВВК, оформить рапорт, пройти аттестационную комиссию и добиться издания приказа на увольнение.

Что сделали наши юристы:
Сопроводили клиента по вопросу увольнения, помогли с подготовкой документов, выстроили позицию по медицинским основаниям, проконтролировали прохождение ВВК и оформление материалов, необходимых для принятия кадрового решения.

Результат:
Военнослужащий уволен в запас по состоянию здоровья как ограниченно годный к военной службе. Решение оформлено приказом командующего войсками Центрального военного округа от 28.01.2026 № 154дсп.

Уголовное дело о неисполнении приказа

Клиент обратился за защитой по уголовному делу. Ситуация была сложной: в деле уже были документы, подписи, показания свидетелей и признание вины.

Что сделали наши юристы:
Изучили материалы дела, подготовили позицию защиты и добились того, чтобы суд учел все смягчающие обстоятельства - отсутствие судимости, участие в боевых действиях, ранение, награды, положительные характеристики и семейную ситуацию.

Результат:
Суд назначил 2 года колонии-поселения, хотя изначально грозило от 5 до 10 лет.

Гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества

Промышленный районный суд г. Ставрополя

Клиент обратился за юридической помощью по делу о разделе совместно нажитого имущества после расторжения брака.

Обстоятельства дела:
В период брака супругами была приобретена квартира в ипотеку с использованием заемных средств банка ВТБ. После развода добровольно разделить имущество стороны не смогли, брачный договор не заключался, соглашение о разделе имущества также отсутствовало. Нужно было через суд подтвердить, что квартира является совместно нажитым имуществом, и определить доли сторон.

Что сделали наши юристы:
Подготовили иск, собрали и представили в суд документы по квартире, подтвердили, что имущество приобретено именно в браке, обосновали отсутствие оснований для отступления от равенства долей и добились рассмотрения требований в суде.

Результат:
Суд удовлетворил иск, признал квартиру совместно нажитым имуществом и определил за каждым из супругов право собственности на 1/2 долю квартиры.

Гражданское дело о взыскании ущерба после затопления квартиры

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

Клиенты обратились за юридической помощью из-за постоянных затоплений квартиры, в которой проживали по договору социального найма. Причина была в ненадлежащем состоянии общего имущества дома - кровли и элементов вентиляционной системы. Из-за протечек в квартире появились подтеки, сырость, плесень, повреждения стен и отделки. Стоимость восстановительного ремонта по экспертному заключению составила 161 062,81 руб.

Что сделали наши юристы:
Собрали доказательства подтоплений, организовали фиксацию повреждений, подготовили правовую позицию и иск, подтвердили размер ущерба экспертным заключением и доказали в суде, что ответственность за причиненный вред несет именно администрация как наймодатель и лицо, обязанное обеспечивать надлежащее содержание общего имущества.

Результат:
Суд удовлетворил иск и взыскал с администрации Федяковского сельского поселения в пользу клиентов 161 062,81 руб. в счет возмещения ущерба, а также 3 000 руб. судебных расходов.

Гражданское дело о взыскании неосновательного обогащения после перевода денег мошенникам

Ивановский районный суд Ивановской области

Клиент обратился за юридической помощью после того, как мошенники получили доступ к его телефону и банковскому приложению и перевели 70 000 руб. на счет третьего лица. Ответчик утверждал, что деньги получил якобы в рамках сделки по продаже криптовалюты, однако между ним и клиентом никаких договорных отношений не было, а встречного предоставления клиент не получал.

Что сделали наши юристы:
Подготовили правовую позицию, собрали документы по переводу денег, подготовили иск и представили интересы клиента в суде. В суде сделали упор на то, что деньги были списаны в результате мошеннических действий, а ответчик получил их без законных оснований и не доказал наличие реальной сделки именно с клиентом.

Результат:
Суд взыскал в пользу клиента 70 000 руб. неосновательного обогащения, 3 593,97 руб. процентов, 30 999,50 руб. расходов на представителя и 70,86 руб. почтовых расходов. Общая сумма взыскания составила 104 664,33 руб. Также суд постановил начислять проценты и дальше - до фактического возврата денег.

Гражданское дело о несчастном случае на производстве и взыскании компенсации с работодателя

Октябрьский районный суд г. Кирова

Клиент обратился за юридической помощью после несчастного случая на производстве. Работодатель составил акт, в котором фактически возложил вину за травму на самого работника. При этом травма была получена во время исполнения трудовых обязанностей, а спор касался безопасности условий труда, обеспечения спецобувью, хранения СИЗ и пригодности противогололедного материала. Ранее по делу уже был отказ, апелляция его оставила в силе, но кассация отменила эти судебные акты и направила дело на новое рассмотрение.

Что сделали наши юристы:
Подготовили правовую позицию, добились нового рассмотрения дела, доказали, что работодатель не обеспечил безопасные условия труда, не организовал надлежащим образом хранение и сушку средств индивидуальной защиты, допустил использование непригодного подсыпного материала и необоснованно возложил вину на работника.

Результат:
Суд признал недействительными пункты акта о несчастном случае в части вины работника, признал нарушителем требований охраны труда ОАО «РЖД» и взыскал в пользу клиента 270 000 руб. компенсации морального вреда и 41 337,77 руб. утраченного заработка. Общая сумма взыскания составила 311 337,77 руб.

Арбитражное дело о защите предпринимателя по спору о товарном знаке CHANEL

Арбитражный суд Ставропольского края

Клиент обратился за юридической помощью по арбитражному спору о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака CHANEL. Истец требовал взыскать 124 180 руб. компенсации и судебные расходы. Основанием иска было то, что предпринимателю вменяли ввоз товара с обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком CHANEL.

Что сделали наши юристы:
Подготовили позицию защиты, представили возражения на иск, участвовали в рассмотрении дела, оспаривали размер требований и добивались существенного снижения суммы взыскания.

Результат:
Суд удовлетворил иск только частично. Вместо заявленных 124 180 руб. суд взыскал 50 000 руб. компенсации и 1 900,64 руб. расходов по госпошлине, а в остальной части иска отказал.

Гражданское дело о взыскании денег за некачественный ремонт

Октябрьский районный суд г. Ставрополя

Клиент обратился за юридической помощью после некачественно выполненного ремонта квартиры. По договору на строительно-отделочные работы клиент оплатил подрядчику 424 950 руб., но после окончания работ выявились многочисленные существенные недостатки. По заключению специалиста стоимость устранения дефектов составила 503 500 руб. Подрядчик претензию добровольно не удовлетворил.

Что сделали наши юристы:
Подготовили претензию и иск, собрали документы по договору и оплате, зафиксировали недостатки, представили в суд заключение специалиста о стоимости устранения дефектов и обосновали требования о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по Закону о защите прав потребителей.

Результат:
Суд удовлетворил иск и взыскал в пользу клиента 503 500 руб. за некачественно выполненные работы, 120 840 руб. неустойки, 10 000 руб. компенсации морального вреда и 317 170 руб. штрафа. Общая сумма взыскания составила 951 510 руб.